ما رايك بالدنمارك؟!؟!؟

[mohad]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
منذ بضعة اشهر والغالبية العضمى للعالم الاسلامة محارب للدنمارك ومقاطع لها
فالبعض يقول انه اعتداء على النبي محمد (ص) وايذاء للمسلمين والغرب والقلة المحدودة من المسلمين يقولون انها حرية تعبير ..
.
فما رايكم انتم في هذه القضية؟؟
.
وشكرا
اخوكم محمد

[العنصر]

بسم الله الرحمن الرحيم

سأوجه كلامي لمن يقول انها حرية رأي

لكل حرية في الكون حدود ولكن هذا (( ا ل ح م ا ر )) تعدى حدود الحرية

وإن كانت فعلاً حرية رأي فوصفي له بالــ

((ا ل ح م ا ر ))

ايضاً حرية رأي

[المدار]

بصراحة , لمت يتهجم راسم الكرايكاتير على النبي محمد (ص) , أتعلمون لماذا؟ لأن النبي الذي تخيله الرسام ليس بنبي الرحمة , وليس بنبي الإسلام , إنما هو محمد بن عبد الوهاب , نبي الوهابية , نبي النواصب , ماذا تحوي الرسوم؟شخصا (يمثل نبي الوهابية) وهو يقول :لقد اكتفينا ليس لدينا حور عين , ولو كنت رساما لما تحرّجت من رسم مثل هذا الكاريكاتير , والرسم الآخر : شخص على رأسه قنبلة (أيضا يمثل نبي الوهابية) , وهو فعلا كذلك , فمحمد ابن عبد الوهاب هو فعلا على رأسه قنبلة , ويرغب في تفجير العالم بأكمله , ولا يظل فيه إلا هو وقومه (قوم لوط).

[mohad]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اشكرك اولا اخي العنصر على مرورك...
ولكن نحن عندما نرسم احدا من الغرب على صورة كراكاتير ساخر اليست تلك تخطي لحرية التعبير؟!
ملاحظة: هذا ليس راي ولكن اريد ان ارى ردك.
وشكرا
اخوكم محمد

[mohad]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اشكرك اولا اخي الكريم المدار على مرورك..
انت قلت ان من قصد في ذلك الرسم الكراكاتيري ليس نبينا وانما هو نبي النواصب والوهابية.... فهل علينا نحن الرد واذا كان كلامك صحيح لماذا نقاطعهم ولماذا نخرج في المسيرات؟!
ملاحظة:هذا ليس رايي ولكن اريد ان ارى ردك.
وشكرا
اخوكم محمد

[المدار]

لم أقل أن المقصود هو نبي الوهابية , وإنما أنا أراه كذلك , ولم يتصور الرسام نبي الرحمة بهذا التصور إلا لأن نبي الوهابية وأتباعه نقلوا هذه الصورة إلى الغرب والشرق.
ماذا تتصور من إسلام ينشره معاوية وابن العاص والحجاج وأضرابهم؟
ماذا تتصور أن يحمل الناس من أفكار حول الإسلام , إذا كان الإعلام من أوله حتى آخره يتناقل الجرائم التي يرتكبها هؤلاء (الدعاة).

[mohad]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخي المدار ..
فهمت قصدك الان ولكن يبقى هنالك سؤال لم تجاوبني عليه..
وهو هل من واجبنا نحن الشيعة مقاطعة الدنمارك والنزول في المظاهرات ؟؟
وهل من الصحيح تكسير وتخريب السفارات؟
وشكرا
اخوكم محمد

[CuTe FrIeNd]

رأيي بالدنمارك...

أنا بصراحة وبالتأكيد ضد ما قامت به الدنمارك من تشويه لسمعة وصورة الرسول صلى الله عليه وآله..... ولكني وفي الوقت نفسه أرى أن المقاطعة ليس لها داعي ولا ترتبط بتاتا بالقضية الأساسية ألا وهي قضية" الرسوم" نفسها

وهذا رأيي بصراحة وباختصار..

تحياتي

أختكم
cute friend

[mohad]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اشكر مرورك اختي الكريمة(cute friend) ..
اوافقك الراي في ان المقاطعة ليست الحل لهذه المشلة وان الفكر يجب ان يواجه بالفكر.
وشكرا
اخوكم محمد

[عاصف]

غااااييي انهم كأنهم زقة عودة

[أنوري]

لعنة الله عليهم وعلى بلدهم .....الى الحبيب محمد (ص)

[mohad]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الاخ ( انوري) والاخ ( عصف) انتم تسبون الدنمارك كلها على الرغم ان من رسم الكراكاتير هو شخص واحد... علما بان هناك الكثير من المسلمين في الدنمارك..فهل يجوز لنا سب الدولة كلها لما يفعله البعض...
وشكرا
اخوكم محمد

[المدار]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة mohad

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخي المدار ..
فهمت قصدك الان ولكن يبقى هنالك سؤال لم تجاوبني عليه..
وهو هل من واجبنا نحن الشيعة مقاطعة الدنمارك والنزول في المظاهرات ؟؟
وهل من الصحيح تكسير وتخريب السفارات؟
وشكرا
اخوكم محمد

ليش نقاطعهم؟ على الأقل ما كفرونا .
هناك نقطة واحدة , وهي أننا يجب أن نفرق بين ما يراه الرسام , بينما يراه الدنماركيون , بينما يراه كل أوروبي رضي بهذه الرسمات , وبين الواقع والحقيقة .
فلربما أن ما يراه هؤلاء جميعا هو (إستفزاز متعمد للمسلمين في أنحاء العالم) , والدليل على ذلك هو :أن أحد الوزراء الإيطاليين قام بتحمل تكاليف طباعة أقمصة تحمل تلك الرسمات الكاريكاتيرية (على نفقته الخاصة وتأييدا منه للدنمارك ولربما إغاضة للمسلمين) .

ولكن الواقع هو (من وجهة نظري) , أن ما حدث لم يكن استفزازا لنا , بالرغم من رغبة هؤلاء في استفزازنا , لأنه كما قلت (لم يرسموا محمد ابن عبد الله , بل محمد ابن عبد الوهاب) , لذا كان من الأولى بنا أن لا نقاطعهم أو أن نبدي غضبنا من هذا الرسم , بل أنه كان من الأولى بنا توجيهه لمن يرتكب الجرائم بحقنا , وبحقهم .