[المهد]

تكملةً للإجابة سؤال الأخت درباس:

اقتباس: الشعراء في إختلافهم في العصر الواحد .. هذا الشاعر يرى الشاعر الآخر أشعر الشعراء والأخر يرى ذاك وهكذا ( كما نقول تقييم الشعراء لبعضهم البعض ) .. فهل هذه هي المقاييس التي اتبعوها لتحديد أفضلية الشعراء وأشعرهم ؟؟

الطريقة التي اعتمدها ابن سلام الجمحي في منهجه لتفضيل الشعراء وذلك في كتابه (طبقات الشعراء) تركز على ثلاثة أمور:
1- الجودة: يقوم باختيار أفضل الشعراء من جهة جودة المشاركات
2- الكم: بحيث يكون للشاعر مجموعة قصائد مميزة وليس كذا قصيدة فقط ثم البقية مش ولابد
3- التنوع: بحيث تكون قصائد الشاعر متنوعة الأغراض فلا يبدع في المدح ويخفق جداً في الوصف أو غير ذلك.

هذا الأمر لو فكرنا في تطبيقه بالمنتدى لمعرفة المميزين ومعرفة أفضل كذا عضو او كذا مشرف (على سبيل المثال الآن ولا أطالبكم بشيء) فإنني أتمنى أن نرى منكم قائمة من نقاط التميز/نقاط معايير التميز لنضع الأعضاء مثلاً نقاط لكل معيار لهذا العضو وذاك بالمنتدى.


أناكنت أتمنى لو أن المنتدى طرح نقاط للتقييم يقوم العضو بوضع درجات ثم يجمعها في النهاية وبعد ذلك على أساسها يقوم العضو باختيار أول عشرة مميزين. هذا الأمر يساهم في توحيد المعايير التي يتم على أساسها اختيار المميز. وربما أفضل وضع هذه المعايير بالنسبة للعشرة المبشرين بالتكريم.

تبدأ المرحلة بأن يجمع الواحد منا كل المميزين الذين يستطيع كل منا ما أمكن التعرف عليهم و إلا فالمنتدى كبير يعج بالمميزين.
المرحلة الثانية تقديم أصحاب اكبر عدد من المشاركات او المواضيع المميزة.
والمرحلة الثالثة من النخبة أقدم من تتنوع أغراضه ومواضيعه.


وطبعاً يمكن عمل نفس الخطوات بالنسبة للمشرفين. أتصور أن العضو المميز هو أعلى رتبة من المشرف المميز لأن المشرف لديه أدوات تفوُّق من خلال "طاقة الوضع".
هذه الطاقة لسنا في حاجة إليها عند التقييم.

إني أرى أن كثير من الأعضاء العاديين أكثر تميزاً من المشرفين العاديين لو نحّينا هذا العنصر جانباً.